複文内のindefinidoとimperfecto:過去の主動詞に従属した関係節におけるその実態と考察

Translated title of the contribution: Análisis del pretérito indefinido y el pretérito imperfecto en las oraciones complejas (II):En torno a las dos formas que aparecen en las oraciones relativas

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Este trabajo es una parte del estudio cuyo objeto esta, en investigar las funciones del pretérito indefinido y el pretérito imperfecto desde el punto de vista de sus comportamientos temporales que se encuentran en as oraciones subordinadas regidas por los verbos principales que están en el pasado. En Yamamura (1994), donde se han averiguado las funciones de dichas formas que aparecen en las oraciones subordinadas <I>sustantivas</I>, se ha aclarado que mientras el indefinido tiene funcion temporal de expresar un <I>acotencimiento</I> que está comprobadó que ocurrio antes del momento de habla, el imperfecto tiene función temporal de expresar una <I>situación</I> que tiene simultaneidad con algún otro evento del pasado, el cual en la mayoria de los casos se expresa con la oración principal. El presente trabajo, basado en el resultado de Yamamura (1994), ha establecido de antemano las siguientes preguntas:<BR>(1) ¿Hay alguna diferencia o no entre las funciornes del indefinido y el imperfecto enconitradas en las oraciones subordinnadas sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones subonrdinadas <I>relativas</I>?<BR>(2) En caso de que haya diferencias, ¿cuales son?<BR>(3) Y como resultado, ¿hay que replantear nuevamente las funciones del indefinido y el imperfecto?<BR>Las respuetas se resumen como siguen: Según los datos recogidos, se tiene que decir que existe alguna diferencia entre las funciones del indefinido y el imperfecto que aparecen en las oraciones sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones relativas. Por ejemplo, el indefinido y el imperfecto de las oraciones relativas pueden expresar la posterioridad al evento del pasado expresado por la oración principal, la cual nunca se ha comprobado en las oraciones sustantivas. Sin embargo, no por eso llegamos a la conclusión de que sea necesario replantear las funciones de dichas formas verbales porque se ha confirmado un hecho segua el que podemos decir que esta diferencia no esta basada en la diversidad funcional de estas formas sino en sus estructuras sintacticas.
Original languageJapanese
Pages (from-to)145-158
Number of pages14
JournalHISPANICA / HISPÁNICA
Volume1995
Issue number39
DOIs
Publication statusPublished - 1995

Cite this

@article{a5b2bb06b35a4fa0a5f2d0858212123c,
title = "複文内のindefinidoとimperfecto:過去の主動詞に従属した関係節におけるその実態と考察",
abstract = "Este trabajo es una parte del estudio cuyo objeto esta, en investigar las funciones del pret{\'e}rito indefinido y el pret{\'e}rito imperfecto desde el punto de vista de sus comportamientos temporales que se encuentran en as oraciones subordinadas regidas por los verbos principales que est{\'a}n en el pasado. En Yamamura (1994), donde se han averiguado las funciones de dichas formas que aparecen en las oraciones subordinadas <I>sustantivas, se ha aclarado que mientras el indefinido tiene funcion temporal de expresar un <I>acotencimiento que est{\'a} comprobad{\'o} que ocurrio antes del momento de habla, el imperfecto tiene funci{\'o}n temporal de expresar una <I>situaci{\'o}n que tiene simultaneidad con alg{\'u}n otro evento del pasado, el cual en la mayoria de los casos se expresa con la oraci{\'o}n principal. El presente trabajo, basado en el resultado de Yamamura (1994), ha establecido de antemano las siguientes preguntas:<BR>(1) ¿Hay alguna diferencia o no entre las funciornes del indefinido y el imperfecto enconitradas en las oraciones subordinnadas sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones subonrdinadas <I>relativas?<BR>(2) En caso de que haya diferencias, ¿cuales son?<BR>(3) Y como resultado, ¿hay que replantear nuevamente las funciones del indefinido y el imperfecto?<BR>Las respuetas se resumen como siguen: Seg{\'u}n los datos recogidos, se tiene que decir que existe alguna diferencia entre las funciones del indefinido y el imperfecto que aparecen en las oraciones sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones relativas. Por ejemplo, el indefinido y el imperfecto de las oraciones relativas pueden expresar la posterioridad al evento del pasado expresado por la oraci{\'o}n principal, la cual nunca se ha comprobado en las oraciones sustantivas. Sin embargo, no por eso llegamos a la conclusi{\'o}n de que sea necesario replantear las funciones de dichas formas verbales porque se ha confirmado un hecho segua el que podemos decir que esta diferencia no esta basada en la diversidad funcional de estas formas sino en sus estructuras sintacticas.",
author = "ひろみ 山村",
year = "1995",
doi = "10.4994/hispanica1965.1995.145",
language = "Japanese",
volume = "1995",
pages = "145--158",
journal = "HISPANICA / HISP{\'A}NICA",
issn = "0910-7789",
publisher = "日本イスパニヤ学会",
number = "39",

}

TY - JOUR

T1 - 複文内のindefinidoとimperfecto:過去の主動詞に従属した関係節におけるその実態と考察

AU - 山村, ひろみ

PY - 1995

Y1 - 1995

N2 - Este trabajo es una parte del estudio cuyo objeto esta, en investigar las funciones del pretérito indefinido y el pretérito imperfecto desde el punto de vista de sus comportamientos temporales que se encuentran en as oraciones subordinadas regidas por los verbos principales que están en el pasado. En Yamamura (1994), donde se han averiguado las funciones de dichas formas que aparecen en las oraciones subordinadas <I>sustantivas, se ha aclarado que mientras el indefinido tiene funcion temporal de expresar un <I>acotencimiento que está comprobadó que ocurrio antes del momento de habla, el imperfecto tiene función temporal de expresar una <I>situación que tiene simultaneidad con algún otro evento del pasado, el cual en la mayoria de los casos se expresa con la oración principal. El presente trabajo, basado en el resultado de Yamamura (1994), ha establecido de antemano las siguientes preguntas:<BR>(1) ¿Hay alguna diferencia o no entre las funciornes del indefinido y el imperfecto enconitradas en las oraciones subordinnadas sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones subonrdinadas <I>relativas?<BR>(2) En caso de que haya diferencias, ¿cuales son?<BR>(3) Y como resultado, ¿hay que replantear nuevamente las funciones del indefinido y el imperfecto?<BR>Las respuetas se resumen como siguen: Según los datos recogidos, se tiene que decir que existe alguna diferencia entre las funciones del indefinido y el imperfecto que aparecen en las oraciones sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones relativas. Por ejemplo, el indefinido y el imperfecto de las oraciones relativas pueden expresar la posterioridad al evento del pasado expresado por la oración principal, la cual nunca se ha comprobado en las oraciones sustantivas. Sin embargo, no por eso llegamos a la conclusión de que sea necesario replantear las funciones de dichas formas verbales porque se ha confirmado un hecho segua el que podemos decir que esta diferencia no esta basada en la diversidad funcional de estas formas sino en sus estructuras sintacticas.

AB - Este trabajo es una parte del estudio cuyo objeto esta, en investigar las funciones del pretérito indefinido y el pretérito imperfecto desde el punto de vista de sus comportamientos temporales que se encuentran en as oraciones subordinadas regidas por los verbos principales que están en el pasado. En Yamamura (1994), donde se han averiguado las funciones de dichas formas que aparecen en las oraciones subordinadas <I>sustantivas, se ha aclarado que mientras el indefinido tiene funcion temporal de expresar un <I>acotencimiento que está comprobadó que ocurrio antes del momento de habla, el imperfecto tiene función temporal de expresar una <I>situación que tiene simultaneidad con algún otro evento del pasado, el cual en la mayoria de los casos se expresa con la oración principal. El presente trabajo, basado en el resultado de Yamamura (1994), ha establecido de antemano las siguientes preguntas:<BR>(1) ¿Hay alguna diferencia o no entre las funciornes del indefinido y el imperfecto enconitradas en las oraciones subordinnadas sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones subonrdinadas <I>relativas?<BR>(2) En caso de que haya diferencias, ¿cuales son?<BR>(3) Y como resultado, ¿hay que replantear nuevamente las funciones del indefinido y el imperfecto?<BR>Las respuetas se resumen como siguen: Según los datos recogidos, se tiene que decir que existe alguna diferencia entre las funciones del indefinido y el imperfecto que aparecen en las oraciones sustantivas y sus funciones encontradas en las oraciones relativas. Por ejemplo, el indefinido y el imperfecto de las oraciones relativas pueden expresar la posterioridad al evento del pasado expresado por la oración principal, la cual nunca se ha comprobado en las oraciones sustantivas. Sin embargo, no por eso llegamos a la conclusión de que sea necesario replantear las funciones de dichas formas verbales porque se ha confirmado un hecho segua el que podemos decir que esta diferencia no esta basada en la diversidad funcional de estas formas sino en sus estructuras sintacticas.

U2 - 10.4994/hispanica1965.1995.145

DO - 10.4994/hispanica1965.1995.145

M3 - 記事

VL - 1995

SP - 145

EP - 158

JO - HISPANICA / HISPÁNICA

JF - HISPANICA / HISPÁNICA

SN - 0910-7789

IS - 39

ER -