futuroとpréterito perfecto simple / préterito imperfectoの関係:機能的対比の観点から

Translated title of the contribution: El futuro y su relación con el pretérito y el imperfecto:desde el punto de vista de la comparación funcional

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Como es bien sabido, la función del futuro ha sido siempre un tema muy discutido. Este artículo tiene como objetivo reexaminar la función del futuro desde un nuevo punto de vista, es decir, por medio de la comparación de su comportamiento con los de las dos formas verbales del pasado, el pretérito y el imperfecto.<BR>Segun Yamamura (1996, 1997a), el pretérito es la forma verbal que denota que en un punto anterior al momento del habla hubo un cambio de no-ocurrencia a sí-ocurrencia de la proposición en cuestión, mientras que el imperfecto senala una situación que tiene una relacion temporal de simultaneidad con un punto determinado que, a su vez, es anterior al momento del habla. Después de interpretarse así las funciónes del pretérito y el imperfecto, se ha comparado el comportamiento del futuro con los del pretérito y el imperfecto a través de la conmutación por el futuro de dichas dos formas en sus usos típicos. El resultado se resume como sigue:<BR>· El futuro puede aparecer en todos los contextos donde aparece el pretérito, denotando que en un punto posterior al momento del habrá habra un cambio de noocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Este comportamiento del futuro es, por decirlo así, una imagen del espejo del comportamiento del pretérito.<BR>· Las oraciones de estado expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos donde aparece el imperfecto denotan que las proposiciónes en cuestión son simultáneas a un punto posterior al momento del habla. Este comportamiento del futuro es paralelo al del imperfecto. En cambio, las oraciones no-estativas (las de actividad, de realización y de logro) expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos no senalan la simultaneidad de las proposiciónes en cuestión con dicho punto sino su relación sucesiva con el. Para que dichas proposiciónes sean simultáneas al punto en cuestión, es preciso que se expresen en el futuro de la perífrasis de estar + gerundio.<BR>· El imperfecto que se usa con un matiz modal no puede conmutarse por el futuro. Y el uso modal del futuro sólo se constata en las proposiciónes estativas.<BR>Lo mencionado arriba nos lleva a la siguiente conclusión.<BR>La forma verbal "futuro" tiene las dos funciónes siguientes:<BR>a. Una es la que denota que en un punto posterior al momento del habla habra un cambio de no-ocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Esta función similar a la del pretérito se aplica a todos los tipos de proposiciónes.<BR>b. La otra función del futuro consiste en senalar que la proposición en cuestión es simultanea a algún punto posterior al momento del habrá. Esta función parecida a la del imperfecto se aplica solo a las proposiciónes del tipo estativo. Se supone que la restriccion de esta función tiene mucho que ver con el uso modal del futuro, ya que este uso también se constata sólo en las oraciones estativas.
Original languageJapanese
Pages (from-to)31-47
Number of pages17
JournalHISPANICA / HISPÁNICA
Volume2004
Issue number48
DOIs
Publication statusPublished - 2004

Cite this

futuroとpréterito perfecto simple / préterito imperfectoの関係:機能的対比の観点から. / 山村ひろみ.

In: HISPANICA / HISPÁNICA, Vol. 2004, No. 48, 2004, p. 31-47.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{2df91e38d9a247f3a613b1ebbf062de2,
title = "futuroとpr{\'e}terito perfecto simple / pr{\'e}terito imperfectoの関係:機能的対比の観点から",
abstract = "Como es bien sabido, la funci{\'o}n del futuro ha sido siempre un tema muy discutido. Este art{\'i}culo tiene como objetivo reexaminar la funci{\'o}n del futuro desde un nuevo punto de vista, es decir, por medio de la comparaci{\'o}n de su comportamiento con los de las dos formas verbales del pasado, el pret{\'e}rito y el imperfecto.<BR>Segun Yamamura (1996, 1997a), el pret{\'e}rito es la forma verbal que denota que en un punto anterior al momento del habla hubo un cambio de no-ocurrencia a s{\'i}-ocurrencia de la proposici{\'o}n en cuesti{\'o}n, mientras que el imperfecto senala una situaci{\'o}n que tiene una relacion temporal de simultaneidad con un punto determinado que, a su vez, es anterior al momento del habla. Despu{\'e}s de interpretarse as{\'i} las funci{\'o}nes del pret{\'e}rito y el imperfecto, se ha comparado el comportamiento del futuro con los del pret{\'e}rito y el imperfecto a trav{\'e}s de la conmutaci{\'o}n por el futuro de dichas dos formas en sus usos t{\'i}picos. El resultado se resume como sigue:<BR>· El futuro puede aparecer en todos los contextos donde aparece el pret{\'e}rito, denotando que en un punto posterior al momento del habr{\'a} habra un cambio de noocurrencia a si-ocurrencia de la proposici{\'o}n en cuesti{\'o}n. Este comportamiento del futuro es, por decirlo as{\'i}, una imagen del espejo del comportamiento del pret{\'e}rito.<BR>· Las oraciones de estado expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos donde aparece el imperfecto denotan que las proposici{\'o}nes en cuesti{\'o}n son simult{\'a}neas a un punto posterior al momento del habla. Este comportamiento del futuro es paralelo al del imperfecto. En cambio, las oraciones no-estativas (las de actividad, de realizaci{\'o}n y de logro) expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos no senalan la simultaneidad de las proposici{\'o}nes en cuesti{\'o}n con dicho punto sino su relaci{\'o}n sucesiva con el. Para que dichas proposici{\'o}nes sean simult{\'a}neas al punto en cuesti{\'o}n, es preciso que se expresen en el futuro de la per{\'i}frasis de estar + gerundio.<BR>· El imperfecto que se usa con un matiz modal no puede conmutarse por el futuro. Y el uso modal del futuro s{\'o}lo se constata en las proposici{\'o}nes estativas.<BR>Lo mencionado arriba nos lleva a la siguiente conclusi{\'o}n.<BR>La forma verbal {"}futuro{"} tiene las dos funci{\'o}nes siguientes:<BR>a. Una es la que denota que en un punto posterior al momento del habla habra un cambio de no-ocurrencia a si-ocurrencia de la proposici{\'o}n en cuesti{\'o}n. Esta funci{\'o}n similar a la del pret{\'e}rito se aplica a todos los tipos de proposici{\'o}nes.<BR>b. La otra funci{\'o}n del futuro consiste en senalar que la proposici{\'o}n en cuesti{\'o}n es simultanea a alg{\'u}n punto posterior al momento del habr{\'a}. Esta funci{\'o}n parecida a la del imperfecto se aplica solo a las proposici{\'o}nes del tipo estativo. Se supone que la restriccion de esta funci{\'o}n tiene mucho que ver con el uso modal del futuro, ya que este uso tambi{\'e}n se constata s{\'o}lo en las oraciones estativas.",
author = "ひろみ 山村",
year = "2004",
doi = "10.4994/hispanica1965.2004.31",
language = "Japanese",
volume = "2004",
pages = "31--47",
journal = "HISPANICA / HISP{\'A}NICA",
issn = "0910-7789",
publisher = "日本イスパニヤ学会",
number = "48",

}

TY - JOUR

T1 - futuroとpréterito perfecto simple / préterito imperfectoの関係:機能的対比の観点から

AU - 山村, ひろみ

PY - 2004

Y1 - 2004

N2 - Como es bien sabido, la función del futuro ha sido siempre un tema muy discutido. Este artículo tiene como objetivo reexaminar la función del futuro desde un nuevo punto de vista, es decir, por medio de la comparación de su comportamiento con los de las dos formas verbales del pasado, el pretérito y el imperfecto.<BR>Segun Yamamura (1996, 1997a), el pretérito es la forma verbal que denota que en un punto anterior al momento del habla hubo un cambio de no-ocurrencia a sí-ocurrencia de la proposición en cuestión, mientras que el imperfecto senala una situación que tiene una relacion temporal de simultaneidad con un punto determinado que, a su vez, es anterior al momento del habla. Después de interpretarse así las funciónes del pretérito y el imperfecto, se ha comparado el comportamiento del futuro con los del pretérito y el imperfecto a través de la conmutación por el futuro de dichas dos formas en sus usos típicos. El resultado se resume como sigue:<BR>· El futuro puede aparecer en todos los contextos donde aparece el pretérito, denotando que en un punto posterior al momento del habrá habra un cambio de noocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Este comportamiento del futuro es, por decirlo así, una imagen del espejo del comportamiento del pretérito.<BR>· Las oraciones de estado expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos donde aparece el imperfecto denotan que las proposiciónes en cuestión son simultáneas a un punto posterior al momento del habla. Este comportamiento del futuro es paralelo al del imperfecto. En cambio, las oraciones no-estativas (las de actividad, de realización y de logro) expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos no senalan la simultaneidad de las proposiciónes en cuestión con dicho punto sino su relación sucesiva con el. Para que dichas proposiciónes sean simultáneas al punto en cuestión, es preciso que se expresen en el futuro de la perífrasis de estar + gerundio.<BR>· El imperfecto que se usa con un matiz modal no puede conmutarse por el futuro. Y el uso modal del futuro sólo se constata en las proposiciónes estativas.<BR>Lo mencionado arriba nos lleva a la siguiente conclusión.<BR>La forma verbal "futuro" tiene las dos funciónes siguientes:<BR>a. Una es la que denota que en un punto posterior al momento del habla habra un cambio de no-ocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Esta función similar a la del pretérito se aplica a todos los tipos de proposiciónes.<BR>b. La otra función del futuro consiste en senalar que la proposición en cuestión es simultanea a algún punto posterior al momento del habrá. Esta función parecida a la del imperfecto se aplica solo a las proposiciónes del tipo estativo. Se supone que la restriccion de esta función tiene mucho que ver con el uso modal del futuro, ya que este uso también se constata sólo en las oraciones estativas.

AB - Como es bien sabido, la función del futuro ha sido siempre un tema muy discutido. Este artículo tiene como objetivo reexaminar la función del futuro desde un nuevo punto de vista, es decir, por medio de la comparación de su comportamiento con los de las dos formas verbales del pasado, el pretérito y el imperfecto.<BR>Segun Yamamura (1996, 1997a), el pretérito es la forma verbal que denota que en un punto anterior al momento del habla hubo un cambio de no-ocurrencia a sí-ocurrencia de la proposición en cuestión, mientras que el imperfecto senala una situación que tiene una relacion temporal de simultaneidad con un punto determinado que, a su vez, es anterior al momento del habla. Después de interpretarse así las funciónes del pretérito y el imperfecto, se ha comparado el comportamiento del futuro con los del pretérito y el imperfecto a través de la conmutación por el futuro de dichas dos formas en sus usos típicos. El resultado se resume como sigue:<BR>· El futuro puede aparecer en todos los contextos donde aparece el pretérito, denotando que en un punto posterior al momento del habrá habra un cambio de noocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Este comportamiento del futuro es, por decirlo así, una imagen del espejo del comportamiento del pretérito.<BR>· Las oraciones de estado expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos donde aparece el imperfecto denotan que las proposiciónes en cuestión son simultáneas a un punto posterior al momento del habla. Este comportamiento del futuro es paralelo al del imperfecto. En cambio, las oraciones no-estativas (las de actividad, de realización y de logro) expresadas en el futuro que aparecen en los mismos contextos no senalan la simultaneidad de las proposiciónes en cuestión con dicho punto sino su relación sucesiva con el. Para que dichas proposiciónes sean simultáneas al punto en cuestión, es preciso que se expresen en el futuro de la perífrasis de estar + gerundio.<BR>· El imperfecto que se usa con un matiz modal no puede conmutarse por el futuro. Y el uso modal del futuro sólo se constata en las proposiciónes estativas.<BR>Lo mencionado arriba nos lleva a la siguiente conclusión.<BR>La forma verbal "futuro" tiene las dos funciónes siguientes:<BR>a. Una es la que denota que en un punto posterior al momento del habla habra un cambio de no-ocurrencia a si-ocurrencia de la proposición en cuestión. Esta función similar a la del pretérito se aplica a todos los tipos de proposiciónes.<BR>b. La otra función del futuro consiste en senalar que la proposición en cuestión es simultanea a algún punto posterior al momento del habrá. Esta función parecida a la del imperfecto se aplica solo a las proposiciónes del tipo estativo. Se supone que la restriccion de esta función tiene mucho que ver con el uso modal del futuro, ya que este uso también se constata sólo en las oraciones estativas.

U2 - 10.4994/hispanica1965.2004.31

DO - 10.4994/hispanica1965.2004.31

M3 - 記事

VL - 2004

SP - 31

EP - 47

JO - HISPANICA / HISPÁNICA

JF - HISPANICA / HISPÁNICA

SN - 0910-7789

IS - 48

ER -